美国“音著协”向反版权运动宣战

    美国的“音著协”——美国作曲家、作者与出版者协会（ASCAP）最近又开炮了。这回针对的是大名鼎鼎的“知识共享”（Creative Commons，CC）协议、公共知识计划（Public Knowledge Project, PKP）以及电子前沿基金会（EFF）等机构。ASCAP要求其会员与上述组织英勇地作斗争，并表示所谓的“反版权”运动将最终导致音乐家失去赖以谋生的手段，最终导致音乐创作的匮乏。“知识共享”组织的发言人对此作出了回应，否认信中的指控。
    ASCAP在给会员的信中写道：“在这个时候，我们面临着前所未有的挑战。诸如知识共享协议、公共知识、电子前沿基金会等势力，以及有利益纠葛的科技企业正在推动‘反版权’（Copyleft）运动以对抗我们的‘版权’。他们说他们是为了消费者的权益，但实际上他们只是简单的不想为我们的音乐付钱而已。他们的目标是要传播一种观念，就是我们的音乐应该是免费的。”

    信中继续写道：“这就是为什么你（协会会员）的帮助现在是至关重要的。我们恐惧的是我们的对手可能影响国会损害音乐制作人的利益。如果他们的观念占了上风，音乐创作者们就会发现，随着传统音乐走向网络和无线市场，靠音乐谋生将会越来越艰难。我们都知道下一步会发生什么：音乐创作将凋谢，最终的受害者是音乐消费者。”

    ASCAP由此呼吁会员每人平均捐款5美元赞助“推动音乐家相关立法基金会（ALFA）”。

    昨天，“知识共享”协议组织发表声明对此作出回应。该组织发言人埃里克·斯图尔（Eric Steuer）在接受采访时说：“我对ASCAP错误的声明知识共享协议有碍版权感到难过。知识共享协议也属于版权协议的一部分——它的文本简洁明了，但是离开版权，它根本无法工作。CC协议是创作者们可以使用的工具，用来向公众提供一部分使用的权利，同时保留另一部分权利。艺术家和唱片厂牌们希望使他们的音乐向公众开放一部分用途，比如非商业前提下的分享和混音，他们就可以考虑CC协议。如果是希望保留所有的权利的话，则应该完全不使用CC协议。”

    “这一指控是荒唐的，因为CC完全是一个非强制的备选项，创作者们可以自由选择是否采用。”

    “数以万计的音乐人，比如九寸钉乐队（Nine Inch Nails），Radiohead等，都使用过CC协议来讲音乐作品共享给大众。他们并没有因此停止从音乐中赚钱。实际上，”斯图尔补充道，“很多使用CC协议的人同时也是ASCAP等版权保护组织的会员。实际上，很多会员给我们转发来了这封信函，让我们知道了这一行动；甚至有音乐家同时附上了给CC组织的捐款。”

    Boingboing等国外讨论版上也有艺术家陆续表示对ASCAP这一做法的不满。

    LonelyJames发布于 2010-06-27

·《梁祝小提琴协奏曲》在德达成版权输出协议