沈音马欣解密艺考热

　　艺术学院(继续教育学院)院长 马 欣

　　3月尽管初春依然是寒冷的，而席卷华夏大地的“艺考热”，却在早春再次如约而来。以北京的北电、中戏为舆论焦点，覆盖全国大部分一线城市的艺术院线，纷纷迎来了数以万计的考生和家长。排几个小时的队参加一场几分钟的考试，有的考生甚至要立即转场。考场中，还有考生甚至要轻解罗裳，以泳装的造型亮相……在独木桥上拥挤着的数十万艺考大军，用时间、汗水与金钱，甚至还有一丝难为情，力求换取在从艺之路上继续深造的机会。“艺考热”——这已不再仅仅是普通民众茶余餐后的谈资，在许多人眼中已然成为了社会问题。

　　为了追寻“艺考热”形成的原因和究其影响，本报记者昨日独家专访了沈阳“艺考热”的见证者、沈音南校区院长马欣。在他眼里，“艺考”并不神秘，“艺考热”也不仅仅只是座独木桥。他谈到了艺术院校学生的就业，艺术院校观念的转变等引申的话题，更有对外界对艺术类学生、院校的一些意见甚至批评，谈到了他作为“圈内人”的看法。

　　就业：剧院团锐减毕业形势严峻

　　对于千军万马挤“艺考”独木桥的现状，马欣引用了歌唱家李双江的一句话：“艺术家只能是少数人，因此从艺一定要理智。”他表示，艺术这碗饭确实不是谁都能吃的，除了必须要有天赋和付出努力，随着社会的发展，艺术生就业形势更是愈发严峻。马欣介绍，1985年前后，我国有正规剧院团近1350个，那个时候电视还没有普及，群众欣赏文艺表演只能走进剧场，“那时一个演员一年要演500场，很多周末、节假日一天要演两场甚至更多。”当时艺术类毕业生是百分百就业的。不过随着电视节目、网络逐渐普及，这些年，剧场表演逐渐失去了魅力，“2000年，全国正规剧院团只剩下不到130个，其中80%的演员接不到表演，只能说他们属于‘被就业’。”而近10年，全国剧院团更是锐减，“如果学生毕业想从事的只是演唱、表演类的工作，可以说，就业率其实非常低。”

　　艺考：培养通才是基石

　　今年，沈阳音乐学院南校区报名人数达到12587人，而近3年更以每年千人左右的幅度稳步增长。尽管人人或许都知道，“一夜成名”、“学艺术，成艺人”这些类似广告词的话根本不靠谱，但实际上，从沈音南校区放大到沈阳各大艺术院校、艺术专业，“艺考热”根本没有退烧。马欣认为，其实并不是学习艺术的孩子多了，就说明这些孩子和他们的家长很盲目，“学习音乐类艺术专业的学生，与娱乐圈的接触机会比北电、中戏那些影视表演专业的少得多，大多数孩子和家长应深知这一点。”马欣直言，如果想在演艺圈出名，除非你考上北电、中戏或上戏，否则基本没戏。“在其他艺术院校学习，学生和家长坚持的大多还是文化需求，简言之就是学东西。想成名的，我会直接告诉他们，我们沈音这些年就没出过什么流行歌手，但是音乐界提到沈音，却都会竖大拇指。”

　　马欣表示，音乐类艺术院校和学生、家长现在已经达成了一个共识：“出名很难，专才只属于金字塔顶;而通才才是基石，才是市场需要的人才。”

　　转变：艺术专业要“接地气”

　　长期以来，艺术类院校经常给大部分普通民众造成了一种神秘的印象：“传闻”众多，本身却又“阳春白雪”。对此马欣表示，这也是艺术类院校近年转变的一大方向，“一直以来的现状是艺术院校‘闭门造车’，对艺术理论、技巧的研究很深，但实际上，普通百姓根本就不关注这些，最终造成了就业时学生练就的技能无法与市场对接。”马欣认为，艺术院校对于大众的审美情操应该有导向的作用，“阳春白雪”和“下里巴人”应该兼而有之。但是往往有时艺术界自己坚持的东西，老百姓却根本不感冒。

　　马欣表示，沈音南校区近年的培养学生思路，已从单纯培养演员、歌手，转变成培养文化艺术的传播者，“各类音乐形式的教育专业蓬勃发展，而学校更定期与社区、文化馆举办文艺普及活动。”而在专业设置上，学校更增设了专门培养演出经纪人的“艺术商务”专业;在欧美、日本等地非常受欢迎的“行进乐”专业、应对舞台设计、监督的“舞美设计”专业等。

　　非议：希望外界宽容对待艺考

　　艺术类考试、考生、院校一直是公众十分关心的话题，而不容回避的是，其中不少的新闻都是负面的，如：考生排几个小时长队参加几分钟的考试，甚至有的女考生需要穿着三点式泳装参加考试等等提出了质疑。昨日，马欣也就相关话题谈到了他的看法，“由于各地艺考报名人数都超出很多，出于公平起见学院只能让考生排队一一参加面试，而至于着泳装参加考试，马欣表示仅限于模特专业，模特专业对考生的形体有特殊的要求，穿着外衣是无法准确判断的。”他透露，国外的模特专业也是以这种方式选拔的。

　　马欣表示，由于外界对艺术类考试、院校并不了解，加上被娱乐圈的一些不良风气感染，因此会存在种种误解甚至指责，这些他都能理解，“还是希望百姓能够宽容对待艺术类考生和学校——他们不是异类，而是从事文化传播的重要力量。同时，文艺院校也会努力改进不足，力争改变外界的印象。”

　　本报记者 关力制

　　换个角度看“艺考”

　　记者十分不想把这次采访作成一次数据至上或政策解读之类的东西：报名多少人，录取多少人，招生政策是什么，学习环境又怎样……这样的采访。我的想法是，在“艺考热”已成太多普通百姓的谈资，太多百姓对艺术类学生、考生存在大量先入为主的解读的时候，能够找到一位专业人士，从业内的角度分析“艺考热”的成因，并带领读者将关注的视角延伸到“艺考热”的背后——参加艺考是否就是想出名呢?艺术类院校的就业形势如何呢?面对生源和就业的矛盾，艺术院校本身又将何去何从?而对于公众对艺术院校学生的种种看法，究竟是本应如此，还是有“妖魔化”的成分?

　　马院长以多年关注并亲自主持艺考，并致力教学改革的过来人的身份，谈到了他对围绕“艺考热”种种的解读。当然这种解读不指望公众能瞬间转换对“艺考”的看法，只是希望，我们不应对“艺考”再肤浅的认知。其实投身“艺考”未必就意味着想“一夜成名”，只是某一类人的某一类选择——恰好，我们愿意关注而已。