音乐评论：平衡中的独立品格

　　当今我国的音乐评论领域存在着几支不同的写作队伍：一类是以媒体记者为主;一类是具有较高文化素养，但未经过专业训练的音乐爱好者;还有一类就是专业音乐院校从事理论研究的音乐学家和音乐创作的实践家。由于各自专业特性和视角的不同，因而，当前我国的音乐评论也主要呈现为三种层次：第一种为描述式、赏析式性的评论，这其中又包括文学性的描述、技术性的描述。第二种为总结性评论，是指乐评人将所获得的美好、独特的音乐体验，结合自己理性的思考和总结传达给读者。第三种为思想性评论，它是指评论者将音乐作品置于大的文化、历史的背景中加以分析、评价，不仅能够阐释出某一部作品的艺术价值，更能引申出其蕴含的时代意义。这种评论尤其需要评论者具有深厚的专业素养、敏锐的观察能力以及对于当下音乐发展潮流深刻的把握。这三种音乐评论的层次是递进的。由于阅读对象的不同，前两个层次拥有更大的社会影响力。

　　客观而言，随着我国音乐事业的繁荣发展，音乐评论的队伍也在不断地壮大。但是，由于音乐特有的非语义性的表述方式，稍纵即逝的呈现方式、独有的作用于听觉的欣赏方式等等特性所决定，在对音乐作品的评价上具有某种多重标准和“神秘性” 。但是，真正优秀的评论往往能够揭开这层“神秘的面纱” ，不仅给读者以欣赏方面的指引，更能透过音乐创作、表演等等方面的表象，挖掘艺术的本质，进而给我们以心灵上的启迪。要达到这样的境界，我们倡导几个方面平衡：知识介绍与观点评述的平衡、技术分析与文化阐释的平衡、感性体验与理性思考的平衡。惟其如此，我们的音乐评论才能获得一种真正独立的品格。(张萌《人民音乐》编辑部主任)