春晚假唱：演出完美与行业破败之间

　　我们要谈的是假唱。这一件愚蠢的事本来没什么好谈的，发生了就是大丑闻，各路媒体震惊，歌迷痛心疾首，最后假唱者身败名裂——— 你看，多么天经地义简单美好的结局。偏偏在中国行不通。

　　技术上讲，假唱就是歌手在现场演唱中播放预录的演唱录音。预录的方式，决定了假唱分以下四个等级。

　　初级：播放CD原曲。最没诚意、最低等的假唱，常见于歌手们去各地跑商演，极易被识破;

　　中级：歌手提前去录音棚录制一个跟原曲有所不同的演唱版本。手段高明了一些，也是各类地方台晚会的主流假唱方式，足以糊弄大部分观众;

　　高级：歌手提前去演出现场实地演唱，进行收音，再经过后期修音处理，演出时放出。这一级别的假唱是央视春晚的主流假唱方式，没有录音经验的人，很难听出其中问题;

　　究级：歌手提前去演出现场实地演唱，进行多次收音，选其中最好的版本，不做后期处理(如果做，也只做最简单的拼接处理)，演出时放出。到这个级别，如果歌手没有对口型失误、也没有后台工作人员爆料，没人可以发现假唱。去年奥巴马就职典礼上碧昂丝的演唱就是如此，经后台人员爆料才知道是假唱。

　　春晚期间我写了一份假唱名单。我的观点：反假唱这件事，只倡导、不打击是没用的，必须把假唱者一一曝光出来，让他们为此承担损失，尽可能的提高作恶成本才能尽可能的减少作恶。得到的回复里很大一部分持“假唱就假唱，反正春晚就是一家人图个热闹”的观点。从观众角度来看这句话无可厚非，但如果你是音乐人，仔细琢(一下这句话，就会发现其中满是大家对音乐的“不在意”。没错，在所有音乐从业者的共同努力下，大家已经再也不把音乐当回事了。

　　至于春晚，我一直都有疑惑，为什么要年复一年在全国观众面前弄虚作假?唱歌不是演杂技，唱砸了，走音忘词大破音，晚会一样能进行下去。想想前几年的萧敬腾和王珞丹，那般严重的“车祸现场”我们也都听过了。后来承认假唱的大张伟给了一个说法，“要从全国播出的标准来看待春晚”，就是说，春晚这个国家项目级别的晚会，一定要保证演出的完美性，所以要假唱。

　　这句话错误之处在于，演出的完美性根本不是由假唱来保障的，而是由台前幕后所有歌手和工作人员的水平来保障的。长久的假唱不仅让观众、也让从业者误认为这就是解决问题的办法，但它并不是。大张伟这句话唯一能表明的，就是已经有音乐人自己也不把自己当回事了。这行业所有的破败都源于从业者的不克制，所有的破败最终也都由这些不克制的从业者买单。(济南日报/梁欢)