权力如何“不过多干预艺术”

　　赶上了文化发展的“史上最好时期”，同时也不得不面对文化“成长的烦恼”，在人民出版社近日推出的《文化热点面对面》一书中，文化部部长蔡武直指要害，行政权力对艺术的发展不要过多干预，才能促使文艺大师的涌现。(3月24日《京华时报》)

　　蔡武部长也不是第一次指出行政权

　　力过度干预艺术。去年6月，文化部等九部门联合出台《关于支持转企改制国有文艺院团改革发展的指导意见》后，蔡武部长在接受采访时就指出，减少行政权力对艺术的干预，充分发挥市场对演艺资源配置的积极作用。如今，蔡武部长再次公开指出权力过多干预艺术。

　　权力与艺术，两者应该没有多少交织，各有各的规律，各有各的边界。但在现实中，由于某些行政权力对艺术过多干预，部分艺术家经常发出质疑或呼吁，比如，多年前著名电影表演艺术家赵丹临终之言是“管得太具体，文艺没希望”。今年全国“两会”上，政协委员、导演冯小刚继续呼吁：加快给中国电影“松绑”!

　　这至少表明两点：一是我国文化主管部门已经意识到权力对艺术干预过多，带来的问题之一就是难出艺术大师。因为艺术大师是要靠艺术本身来培养的，行政权力是培养不出艺术大师的。二是极力呼吁相关部门和地方政府减少对艺术的过度干预，因为涉及文化艺术领域的主管部门目前不止文化部门一家。

　　从相关报道来看，权力对艺术过度干预体现在多个方面，比如说，影视剧、晚会等审查过多过严。著名导演谢飞就曾指出“审查制度不是法治，是人治”。冯小刚等电影人更是多次质疑影视审查。遗憾的是，这种质疑声到今天仍然很多很大，足以说明行政干预艺术的这只手还没有被关进笼子里。

　　再比如，有“福娃之父”之称的著名画家韩美林透露，在自己艺术设计过程中，指手画脚的“婆婆”过多，直接影响着吉祥物艺术形象的诞生。这种行政干预或以权力好恶来影响艺术，其最终结果就会削弱艺术家的表现力与创造力，使艺术作品平庸乏味。

　　要想减少行政权力对艺术的干预，不能止于呼吁，而是要在遵循艺术规律的前提下，把干预艺术的行政权力关进笼子。同时，要加快文艺领域的体制机制改革，真正让艺术家来主导艺术创作、推动艺术发展。在教育领域有一个常识是“让教育家办学”，那么，在文艺领域也需要重申类似常识。

　　据悉，过去一年，文化部对原有13项行政许可审批项目取消3项，下放6项，保留4项，取消和下放的项目比例占近七成。力度着实不小。削权、放权之外，保留的部分权力也需要划清边界，让艺术与权力互不侵犯。这样，才会有艺术大师和经典作品出现。

　　如何划清权力与艺术的边界，这是一个专业问题，需要艺术家与审批部门以看得见的方式共同确定，绝不是主管部门单方面简政放权这么简单，而是要根据权力干预艺术的种种方式，带来的种种弊端，以及艺术家的种种不满，来约束行政权力。 (来源：华商报)