演出票价“瘦身”势在必行

　　中央歌剧院在国家大剧院演出率先实行“123”票价新制，院长俞峰表示应基于市场核算后推出指导价——

　　4月15日起，中央歌剧院原创歌剧《红帮裁缝》开启了又一轮全国巡演，此次巡演除了将在天津、宁波、嘉兴等较大城市外，还有余姚、舟山等三线以下城市，为此中央歌剧院在尝试歌剧巡演轻车简从、“瘦身”上阵的同时，还特别提出“让群众看得起歌剧”的低票价新举措。

　　近年来，国内演出不少演出票价虚高，给票价“降温”的呼吁声也一直不断。中央歌剧院院长俞峰借此巡演契机特别提到了作为国家艺术院团，中央歌剧院已率先推出亲民票价——其在国家大剧院的演出实行“123”票价，即在国家大剧院歌剧厅的演出池座300元，一楼楼座200元，其他座100元;音乐厅的演出池座200元，其他座100元的票价举措。据记者了解，自3月13日中央歌剧院交响乐团和合唱团在国家大剧院音乐厅演出斯特拉文斯基专场音乐会起，中央歌剧院已正式开始实行“123”票价新政，并将长期执行。俞峰在接受本报记者采访时也就票价“瘦身”相关问题作出解释，并希望以群众能接受的亲民票价推动演出市场的良性循环。

　　记者：社科院文化研究中心近期发布的《文化蓝皮书》中也特别提到，从国际上的演出票价水平来看，与1 %～3 %的票价收入比相比，我国演艺市场的票价的确过高。中央歌剧院作为国有院团率先提出票价“瘦身” ，从初步实施效果来看如何?

　　俞峰：我们在提出“123”票价的时候，也听到有一些说法，比如票价低显得演出不值钱，等等，其实这都是误导。票价虚高才是对演出市场的最大伤害，会把刚刚兴起的演出市场好势头扼杀，我们必须回归到理性状态中，逐渐培育良好的文化消费习惯。我们作为国有院团，不同于民营演出经纪机构，在政府指导下我们在体制改革的过程中，首先要面对的还是“文艺为谁服务”的问题，我们生产艺术产品的目的正是要让老百姓来看，但是如果一直票价虚高，肯定会把观众拒之门外。

　　记者：近年来，政府一直致力于低价票的推行，比如国家大剧院第四届中国交响乐之春音乐季也向市场推出了1万张80元的惠民票，大规模降票价对于观众无疑是好事。政府补贴对于降票价来说，主要体现在哪些地方?

　　俞峰：的确，政府补贴是非常重要的支持，也是切实推动票价“降温”的举措。现在，文化部、财政部对我们也提供了很大的支持，主要是场租方面给我们的补贴，这能够让我们有信心实施“123”票价新政。现在国内的大部分剧场都是自己承担运营、维护费用，造成剧场场租年年攀升，在北京演出的剧院场租之高有的已经到了惊人的程度，如果纯粹以成本来核算的话，没有政府补贴，那么低票价肯定是推行不了的，这中间的差价如何解决，政府“取之于民、用之于民”的补贴，使得我们能够做得起来。

　　记者：现在中央歌剧院推出的国家大剧院演出“123”票价是基于什么而设定的?对比国外一些著名剧院的票价，是否具有指导意义?

　　俞峰：其实政府的态度一直非常明确，作为文化消费的重要方式，文艺演出的票价肯定是要老百姓能够接受得了。但是现在的票价以什么来核定的呢?还真是一笔糊涂账，我觉得不应该是这样。也没有物价局或相关机构来找我们核过，那么现在很多虚高的票价是怎么出来的呢?有的是为了面子，觉得票价低了演出质量就不行，就不值钱了，于是888元， 1888元这样的票都出来了，其实很明显这根本不符合现在我们普通老百姓可支配收入比，这样的票大多是为了送人，或者临到演出打折贱卖，对真正建立一个良性市场是很大的损害。那么，应该有相关机构对演出成本进行精确核算后，提出演出票指导价。所以我们经调研后推出“123”票价，是根据城市居民的平均收入，并比照国外一些著名剧院的票价设定，认为是比较合理的、符合现阶段市民接受度的票价。比如以每个人可自由支配的收入为3000元的水平来看，那么100元或200元的演出票价，是可以接受的，如果全家三口一起观看，那么300元就可以看到一场优秀的演出。当然现在只有我们中央歌剧院在国家大剧院实施这样的票价，原因是基于政府场租方面支持，我们可以自己做主定票价。中央歌剧院现在正在建新剧院，这个剧场建成后票价也依然会实行“123”票价，我们对此有信心。

　　数据链接

　　意大利米兰斯卡拉歌剧院票价分档：

　　◆歌剧：

　　13、 24、 42、 66、 85、 110、165、 210

　　◆芭蕾：

　　11、 17 . 5、 36、 50、 60、 72、105、 127

　　◆音乐会：

　　5 . 5、 12、 30、 42、 61、 73

　　◆意大利人工资：

　　本科毕业1500，硕士毕业2000

　　德国德意志国家歌剧院票价分档：

　　◆歌剧：

　　21、 29、 38、 57、 76、 90

　　◆柏林爱乐音乐会：

　　16、 29、 47、 54、 62、 74

　　◆德国人平均工资：3000