钢琴调律周期的合理性(四)

　　(2)与上述条件相同，但张力为75.5kg

　　(880/Hz+50音分)。

　　1小时载荷下降数为0.10kg

　　4小时载荷下降数为0.15kg

　　6小时载荷下降数为0.15kg

　　24小时载荷下降数为0.20kg(重新调音)

　　48小时载荷下降数为0.10kg

　　72小时载荷下降数为0 调至73.4kg、880Hz+25音分

　　96小时载荷下降数为0 调至73.4kg、880Hz+25音分

　　120小时载荷下降数为0 调至73.4kg、880Hz+25音分

　　144小时载荷下降数为0 调至73.4kg、880Hz+25音分

　　(3)与上述条件相同但在钢丝张紧后在其侧面加压(偏移量6-8mm)三次后再次调至要求载荷。

　　①加载75.5kg，加压三次，载荷下降数0.5kg，24小时后张力值下降数：0.02kg。

　　②加载74.2kg，加压三次，载荷下降数0.1kg，24小时后张力值下降数0。

　　共做144小时以下均与②相同从略。 通过上述试验数据可以证明：

　　(1)琴弦的抗张强度、应力大于设计要求100%，在设计基础上提高张力(频率升高)加速弦的衰变是完全可能的。

　　(2)琴弦的张力值的下降仅为0.63%，比教科书所载的3%要少得多，应是现代钢丝制造工艺提高所致。

　　(3)在设计张力的作用下琴弦的延伸在三昼夜即可停止，停止后继续拉伸三天无变化，‘证明张力不变的情况下音准不变，实际音准变化与琴弦无关。

　　(4)张力下降值与张力成反比，张力越大，张力下降值越小，下降的速度越快。

　　(5)在弦张紧的同时对弦侧面加压(瞬间加大琴弦的张力)有助于琴弦的延伸。

　　3.缩短周期的实物试验

　　任何被长期实践证明是行之有效的东西，都必有它的理论依据，理论指导下的实践又必将使实践向前发展。钢琴生产的长期实践告诉我们现行的调音周期是行之有效的方法，但也不是已经完善了的方法，还大有改革挖潜的余地。

　　根据目前的生产工艺，调音周期若改为6天就能满足需要，所以我们以6天为目标进行周期改革试验，由装配车间调音技工协助，共试验了三批琴，第一批试验3台琴，第二批试验6台，第三批21台。前两批试验中发现初调后音高下降平均80音分，在调第三次音时才达到标准音高。在第三批试验时采取了相应的技术措施，实验结果表明：21台试验6天周期的琴全部调音完成后12天测试基准组平均有0.7个不准(超过±3音分)，八度有6个不和谐。另以10台15天周期的琴调完音后12天测试，基准组平均1.6个不准，八度9个不和谐。从实物试验效果来看6天周期比14天周期还好，试验过程中操作者比较认真的因素是存在的，但除去这些因素也完全可以证明这一方法是可行的。

　　4.结论

　　(1)钢琴的音准稳定性如何，取决于张弦系统主要部件的设计结构、材质、加工精度，音准稳定性的影响主要取决于张弦系统的抗张强度。

　　(2)调音周期是为琴弦张弛、部件变形而设置的，琴弦张弛情况已为琴弦的拉伸试验所证明。结构变形通过实物试验得到了初步证明(可采用更先进的方法进一步证明其最短变形时间)，缩短调音周期完全可行。

　　(3)调音周期最短时间的确定取决于工艺措施，只要措施得当，无静置周期也无不可。但即使按现行工艺标准只要在生产过程中，音高不低于标准高度，调音周期4-6天不会对音准稳定产生任何影响。

　　(4)调音的次数与周期长短有关，生产周期长的较高档的大型琴调音次数应不少于6-8次(特别是大型三角钢琴)，小型普及琴可以调5-6次。这是因大型琴琴身较大、琴弦较长，变形相对增大，反之小型琴琴身小、变形亦相对减少，调音次数及周期可以相应减少。

　　(5)钢琴生产过程中，适度加大琴弦张力，有利于加速音准稳定，但是，粗调不应高过24音分，精调不应高过12音分，若高得太多会造成琴弦变形而出现“琅音”。

　　(6)只要张弦系统足以满足琴弦张力的需要，其运往全国乃至世界各地的静置时间，便能满足张弦系统的适应性变形。

　　(7)成品琴的音高不应低于443Hz，以保证张弦系统适应性变形的需要，使成品琴在商店或顾客家中调音时，音高不会大幅度低于标准。