“女子十二乐坊”涉嫌剽窃案原告:一定会告赢王晓京

　　因不服一审败诉的结果，指控中国女子现代民乐组合“女子十二乐坊”创意文案剽窃的京城策划人张铁军，于昨天下午在二中院与“女子十二乐坊”的创始人王晓京及公司代理人再次对簿公堂。

　　此次开庭，张铁军带着新换的两位代理律师出庭，被告王晓京及其公司由俩代理律师出庭。法庭上，张铁军没有提交任何新的证据。他先用十分钟时间叙述了他与王晓京相识过程及双方讨论“中华女子乐坊”的过程。他认为，一审法院不应该将“策划文案”与“整合报告”分裂开审理，两者是“皮”与“毛”的关系，有了“策划文案”后，他们就制订“整合报告”准备实施这项策划，但因为其他大型活动，这项文案还没来得及实现，就发现王晓京说“女子十二乐坊”是他创始的。他还是希望法院判决王晓京及其公司停止侵权、赔偿其损失43.27元、公开道歉等。“实际上，我打官司的目的就是希望王晓京承认‘女子十二乐坊’并不是他始创出来的。”张铁军在庭后告诉记者，他一定会告赢王晓京，但如果王晓京主动与他和解，他也会考虑。

　　去年7月，张铁军到朝阳法院起诉，指控“女子十二乐坊”剽窃了他的创意，侵犯了他的著作权和商业秘密。在审理中，朝阳法院根据张铁军起诉书中涉及的《中华女子乐坊创意策划文案》和《北京中华女子乐坊文化发展有限公司整合报告》，将该案一分为二进行了分别审理。法院对“整合报告”一案做出判决，驳回了他的诉讼请求，而关于“策划文案”的官司还没有一审结果。

　　作为被上诉人的王晓京及其公司认为，创意不是作品的表达形式，《著作权法》中并没有保护作品创意的规定，因此，张铁军所说的“策划文案”、“整合报告”属于创意构思，并不受法律保护。即使将两者与王晓京的《“女子十二乐坊”项目实施计划》对比，篇章结构、内容表达、语言风格等方面均不相同，所以没有对张铁军的“整合报告”、“策划文案”构成侵权。

　　昨天，此案经过两个多小时审理，法院没有当庭做出判决。