第八届金钟奖：专业赛事难得接地气(一)

　　11月30日，中国音协主席、第八届金钟奖组委会主任赵季平和中国音协分党组书记、金钟奖组委会副主任徐沛东在广州接受了广州日报独家专访。访问中，他们共同提到了广州对于金钟奖的重要性，还毫不讳言多次提及男选手在本届赛事中的突出表现。对于金钟奖的未来，他们希望把商业化程度降到最低。谈到音乐教育，两个人又都表现出一些担忧：“孩子们都想成为郎朗是不可能的。”

　　谈本届赛事：广州是金钟奖的福地

　　广州日报：广州是金钟奖主要赛事的永久举办地，你对这座城市在其中的表现有什么感受?

　　赵季平：从第三届开始，广州就是金钟奖的根据地，也是它发展到不断扩大影响的福地，所以应该感谢广州、感谢广州各级领导的支持力度，广州的经济发展很迅猛，加上文化产业就是两翼齐飞了，因此对中国音乐事业的发展有很大贡献。赛事的协调组织服务能力也都很好，不停地发现问题和解决问题，难能可贵。

　　徐沛东：我很高兴能看到很多民众买票看比赛，和评委一起把控中国音乐，这也是金钟奖落户广州所希望看到的一个效果。对于专家来说，选手在哪里比都一样，但真正接地气是非常难得的。

　　广州日报：这一届的男高音、男中音或者是其他组别的男选手都比较突出?

　　赵季平：我们历届的女选手更多一点，很多评委都发现了这个特点，这是较高兴的事，有的不够成熟但很有潜力，我也希望男选手有好的表现和名次，这对中国音乐的发展有好处，不要像体育界那样阴盛阳衰，当然我不是评委。

　　广州日报：这次的评委设置似乎也和以前不一样了?

　　赵季平：是，四个组别都由中国音协副主席担任组长，体现了音协对赛事的重视，也加上李谷一等老艺术家的坚守，这样就更能保证和维护其权威性。

　　广州日报：和以前比起来，其他方面还有什么变化?

　　赵季平：专业技巧更高，尤其是声乐中的美声比前几届都要好，总体来看，比赛对年轻人是一种很好的磨炼，便于他们找差距，今后有针对性地努力。另外，比赛从一天三次到一天两次，这样会让评委更轻松、更有精力地做出合适的判断。

　　谈未来：下一届考虑单独设园丁奖

　　广州日报：金钟奖的影响不断扩大和一些商业化的运作分不开，你对赛事未来在这方面有什么想法?

　　赵季平：商业运作首先要考虑社会效益，让公平公开公正的原则更加得到强化，但如果商业化伤害到了这些原则，那宁肯不要，我也和评委讲过要尊重金钟奖的荣誉、高端和专业性，一定要把优秀的人选出来，社会主义核心价值观也要被强化。我已经有了一丝忧虑。

　　徐沛东：我不赞成商业化，但我赞成政府对文化市场的扶持，让老百姓买得起票、看得起戏，赛事找企业冠名很容易，但总觉得不是味道，真正的商业运作给专业、深层次的比赛带来浮躁的气息，可能我的观点显得保守，但还是要坚持。希望赛事更纯粹一些，但谈何容易?

　　广州日报：有没有可能男女分开比?

　　赵季平：要看选手的报名和参赛情况，如果男女比例悬殊就不好办了。

　　徐沛东：将来是可以的，这取决于国家对总体奖项的设定。目前是女选手水平相对比较平均，而男选手有点不齐整，稍微差的男选手可能就被淹没了，分开更利于发掘。

　　广州日报：一些评委还希望设立园丁奖，你觉得呢?

　　徐沛东：很有必要。我们在考虑下一届可不可以在国家的奖项之外，单独设园丁奖，甚至给一些资金，鼓励音乐老师，因为培养一个好学生太不容易了。