《春天里》维权还是扶贫(二)

　　网友“40后”：我一直不知道汪峰是谁，直到看《星光大道》时被旭日阳刚的演唱深深地震撼了，才知道汪峰。汪峰的禁唱不可理喻。旭日阳刚也不容易，汪峰作为明星，于情于理，都该帮助他们一下。

　　最初，网络上噼里啪啦的，绝大多数是对汪峰的冷嘲热讽。有人认为汪峰此举“皆因羡慕嫉妒恨，故意打压新人”，也有人猜测汪峰犯了“红眼病”，想借机炒作一下自己。议论最多的，还是谴责汪峰不近人情，扼杀草根明星的梦想，太过残忍。

　　受不了网民几乎一边倒的声音，汪峰发表了一篇5300余字的长文为自己叫屈。在文中，汪峰道出了一些“不得不说的事实”，记者归纳为3点：一是在上海《怒放》演唱会上，汪峰让旭日阳刚一起上台演唱《春天里》，给他们提供了无私诚恳的帮助和不求回报的机会;二是汪峰在拒绝央视春晚首次提出的歌曲使用费后，又把涉及出版音像制品必须交纳的版权费用捐给旭日阳刚，希望他们买把好一点的木吉他;三是旭日阳刚如今的翻唱已不再属于自娱、谋生范畴，而是进入涉及几万甚至十几万元的商业演出范畴。汪峰诚恳地说，试想一下，任何一个唱片公司投资签约一个比较成功的艺人，而他的作品长期在未经许可的情况下用于包括纯商业演出的所有活动，其投资公司和经纪人会视而不见吗?汪峰还透露：在上海演唱会后，我就提醒对方“翻唱别人的作品，最终不会长久”。

　　汪峰这篇“包含了真相和尊重”的博客，一夜之间就有42万余人阅读，5000余人留言。人们不再齐刷刷地将枪口对准汪峰，相反，不少人表达了对汪峰的赞同和理解。一位叫谢玲的网友说：汪峰禁唱并非是缺乏对旭日阳刚的同情，而是针对旭日阳刚背后以低成本赢得高利润的经纪团队，无可厚非。

　　版权派与扶弱派，舌战不断

　　汪峰一发禁唱令，旭日阳刚马上表示道歉，并对汪峰昔日的支持“感恩”不尽。在版权界看来，这堪称版权保护的一个完美案例。然而，有意味的是，对这一事件的争议并未停止。在众多不知名的网友之外，很多名人也加盟到论战之中。

　　汪峰长篇博文发表后，央视主持人李小萌发微博称：汪峰危机公关，效果不是”二般“地差。文章长、琐碎、仓促、情绪化，辟谣成传谣。十几分钟后，李小萌又更新微博：刚起步的人，就让他们挣一把，只一首歌能挣多久?之前的大度，功亏一篑。我们别法律意识淡薄久了，听到维权就来劲。

　　接着，央视主播张泉灵也发言：汪峰在占理的情况下，出现公关危机，形象不加分。旭日阳刚失去了《春天里》，至少短期商业价值下降。双输。难道这世界上除了分清对错没有商量和妥协?真的很遗憾。

　　次日，央视另一腕级主持崔永元表示：支持汪峰依法维权，遵纪守法是不设前提的，不管你是谁，不管你什么处境，守法没商量。建议汪峰为旭日阳刚专写一首歌，版权友情转让。