《春天里》维权还是扶贫(三)

　　不难看出，央视名主持大多站在“扶弱”角度，支持旭日阳刚。但这些言论引发了音乐界人士的不满，他们拿起“版权”这一武器，力挺同行汪峰。曾在华纳唱片任职的梁熠直接反对李小萌：“真神奇啊，作者捍卫自己的版权却被说危机公关了!你一个央视主持人，对于版权和法律多么无知啊。这算是这个行业的悲哀吗?”乐评人贾维回复不忘幽默：“李主播请稍微尊重点儿版权。学习一放松，赶不上白岩松。”

　　网下，音乐人同样为汪峰摇旗呐喊。我省著名词作家葛逊说：词曲创作，属于厚积薄发，前期创作和制作投入都很大。我创作的《江南雨》，董文华唱了，还灌录了歌带;我写的《男儿梦女儿梦》，朱虹、蔡虹红都在央视青歌赛唱过，我都没有向他们要过版权费用。因为我在南京军区工作，是体制内的专业作家，国家给工资，可以养家糊口。但像汪峰这样的音乐人，靠公司吃饭，对版权当然不能羞羞答答，一定要维护自己的权益。

　　京城著名音乐人金兆钧则在电话里激动地表示：汪峰的著作权必须得到保护。汪峰将旭日阳刚请到演唱会上，让其站到春晚舞台，是对他们最大的鼓励与援助。但版权问题无关感情。走下春晚舞台的旭日阳刚，一旦开始商业演出，就要按商业规则办事，尊重著作者的版权。金兆钧遗憾地说，我国《著作权法》虽然早已有之，但在现实中，音乐作品乃至其他艺术作品的版权保护并不尽如人意。

　　很多音乐人还延伸发问：当创作者不能通过创作养活自己、唱片公司不能通过发行专辑养活自己，谁还能去踏踏实实地搞创作?

　　情理之争，孰轻孰重

　　汪峰收回自家作品《春天里》的版权，于法律、道德并无不妥之处。这样简单明了的事情，却引发众说纷纭，其实并非偶然。

　　当年，书画市场上，仿启功的作品特别多，启功大度地说：留一碗饭给人吃吧。很多人因此称赞启功是“好人”;而余秋雨打击盗版，便有人不屑地认为是“小气，斤斤计较”。人们骨子里重情义轻版权的意识可见一斑。此次对汪峰的各种评价，实际上又是一次情与理的纠结与冲突。曾做过2年文艺家维权工作的省文联何超表示：汪峰按法行事，在国外不可能成为热门话题。但中国人特别讲人情，而情与理有时候是矛盾的。当然，在法制社会，我们还是应该把法放在第一位。

　　省新闻出版局版权管理处处长徐海，对此事也深有感触。他认为有3点意见要讲清楚：一是支持汪峰。虽然汪峰的做法看上去不近人情。但在法律面前，无论是农民工，还是著名歌手，无论是位卑的草根阶层，还是位高的社会名流，都要遵照法律办事。汪峰保护自己权利的意识和程序，都是恰当的、可取的。二是现阶段，不少人的版权保护意识仍然淡薄，特别是随着互联网的迅速发展，网上复制、传播的便利给版权保护带来了更大的难题。在音乐界，有一个典型例证，董文华一曲《十五的月亮》红遍大江南北，身价猛增，而曲作者铁源前后只拿到了16元稿费，因此有了著名的“十五的月亮十六元”一说。这是当时保护知识产权落后状况的真实写照。今天，我们应该鼓励汪峰这种维护自身权利的行为。这次网上调查显示，近三分之二网民支持汪峰，已是版权维护的一大进步了。维护作者的合法权益，就是保护作者的创作能力，其意义重大。像旭日阳刚这样的演艺界新秀，要靠艺术才华提升自己的价值，而不能靠法律的豁免或照顾来实现。三，如果汪峰姿态高一点，给旭日阳刚多一点宽容和提携，那是锦上添花的事情。但我们不能对汪峰要求太苛刻，旭日阳刚也不能把汪峰的帮助视为理所当然。让商业的归商业，道德的归道德，这才是法制社会的正道。