“听音乐”和“评音乐”的资格

　　苏立华在《音乐周报》发表的《乐评人 何以评》一石激起千层浪，其后陆陆续续又有了一些不同论点的支持或持相反意见的文章，说明大家开始对所谓的权威性在心里有了怀疑和质疑，这本身是好事。有怀疑，有质疑，才能思考，才能进步和改善。本文是我在读王军的《何必要把乐评狭义化》一文后，引起的思考和论述。

　　王先生开宗明义就驳斥了苏先生的论点。作者说苏先生用没有音乐理论知识和没有文化作为同类比喻，来阐述何为乐评人是“没有可比性”的。理由是一个是人数偏少，一个人数众多，所以没有可比性。看到这里，我已经大约猜到了作者的“水深水浅”——显然，这位作者还没有看懂苏先生的文章，不明白作者用此比喻背后的观点和用意，只是在发表愤青的态度而已。

　　接下来，王先生的论据再一次证明了他对“乐评”一文认识的“高度”：他说“音乐本身就是为大众服务的”。拜托，可否就题论题来写。既然题目是“乐评”，是否先要弄明白什么叫做“评”。评——要的就是有根有据，有理有据。具备评定资格的人必须要在个人具备专业知识后，客观地先用挑剔和严肃的眼光去审视，再用心去体会和感受后的一种鉴别、鉴定。既然是人，就会有不同喜好。你可以说你还不理解某个作品或是某一时期的作品，但是不能说不懂的就是不好的。不要说音乐了，任何存在着的事物，说到底不都是供大众享用的吗?任何人都有绝对的资格和权利按照自己的喜好去选择。比如美食，我喜欢吃某种菜系，我就可以根据自己的感觉、喜好来和朋友分享我对某一类食物的认识和对美食的看法。这是绝对可以的，但是我不能被叫做美食家或是美食鉴定家。因为：一，我没有尝遍所有美食，眼界势必狭窄。仅就自己喜欢的了解，没有资格说到“评”字。二，“闻道有先后，术业有专攻。”哪一个行业都有自己的技艺和门道。没有规矩不成方圆。既是被称为“乐评”，就必须要有根有据，有方有圆。正如苏立华所讲，真正的乐评人必须做到“六亲不认，只认音乐，只认真实和真诚”。不为别的，因为这里有责任二字在。

　　苏立华的《乐评人 何以评》写得真诚，写得实在。虽然文字不多，但具有很高的专业标准和作为音乐人的职业道德标准。现在的社会圈子，说真话的人不多了。这样的人让人钦佩。

　　王先生这篇文字，值得肯定的是：这些论点和论述是个人思考过的，不是人云亦云或是摘抄的——就这一点，于今天粘贴泛滥的网络世界里，就是值得被肯定的。然而，我不得不说，这篇文字是没有任何营养价值的愤青态度。一，王先生没有弄清楚概念，不明所以何为“评”。二，王先生与苏先生对于“乐评人”的定义不是平等的。一个讨论的是“是否有资格‘听音乐’”，一个是“是否有资格‘评音乐’”。不同范畴，不同高度，不该相提并论。就好像吃面条的看到吃牛排的，讨论应不应该用筷子一样。(安 可)

精品视频课程推荐

• 音乐理论基础教程视频课程

• 和声学视频课程

• 西方音乐通史视频课程

• 第二版曲式分析基础教程视频课程